Court ruling № 62830135, 18.11.2016, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2283/16-ц

Провадження № 2/163/352/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

18 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Любомльського районного суду знаходиться справа за вказаним позовом, у якому позивач просила виділити їй у власність в натурі 5/9 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Любомль, вул.Дружби, 6, Волинської області.

Ухвалою суду від 13.10.2016 року за клопотанням позивача у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Волинській торгово-промисловій палаті, а провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

18.11.2016 року з Волинської торгово-промислової палати на адресу суду надійшов висновок №О-128 від 14.11.2016 року судової будівельно-технічної експертизи, складений на виконання вищевказаної ухвали суду.

Таким чином, обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ч.1 ст. 204, ст.210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, відновити.

Судовий розгляд справи призначити у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 29 листопада 2016 року, яке проводити у приміщенні Любомльського районного суду (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук