Справа № 161/7418/16-к
Провадження № 1-кп/161/412/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Сівчука А.Є.
з участю секретаря - Федьо Н.І.
прокурора - Наумука О.С.
захисника - ОСОБА_1
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10
обвинуваченого - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_11, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_11, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_11 подав письмову заяву про відвід прокурора в данному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що останній раніше перебував із потерпілою ОСОБА_7 у профспілковій організації та є знайомими, що викликає в ОСОБА_11 сумнів у неупередженості прокурора в данному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які заяву підтримали та просили задовольнити, думку потерпілих, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні даної заяви, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява про відвід прокурора до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_11 як в своїй заяві, так і в судовому засіданні разом із своїм захисником не навели будь-яких підстав, що виключає можливість участі прокурора Наумука О.М. в розгляді даного кримінального провадження, що передбачені ст.77 КПК України, тому суд приходить до висновку, що підстав для відводу прокурора в даній справі, суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 77, 81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора Наумука О.М. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 62830009, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/7418/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: