Court ruling № 62830006, 21.11.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10906/16-ц

Провадження № 2/161/3906/16

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила здійснити поділ в натурі житлового будинку №46 по вул. Садовій в м. Луцьку, а саме: кімнату 1-5, кімнату 1-6, надвірні споруди літню кухню в будівлі Б-1, погріб з шийкою Б-1, частину огорожі біля її частини будинку та надвірних споруд виділити їй на праві власності.

В судовому засіданні стороною позивача подане клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості будинковолодіння та його часток, та визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач не заперечував щодо призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою: м. Луцьк, вул. Садова, 46 (колишня Колгоспна, 38) належить позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, в рівних частках по 1/2 частині кожному.

З урахуванням того, що спільне користування вищезазначеним житловим будинком є неможливим, між сторонами існує спір щодо цього, необхідно зясувати можливість розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами відповідно до часток співвласників у ній, для чого потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: м. Луцьк, вул. Садова, 46 (колишня Колгоспна, 38)?

2)Чи можливий поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: м. Луцьк, вул. Садова, 46 (колишня Колгоспна, 38) у встановлених частках: 1/2 ОСОБА_2, 1/2 ОСОБА_4?

3)Які можливі варіантивиділу часток в натурі у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: м. Луцьк, вул. Садова, 46 (колишня Колгоспна, 38) у відповідності з частками співвласників, в ідеальних частках, або з наближенням до ідеальних часток: 1/2 ОСОБА_2, 1/2 ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (м. Рівне, вул. Миру, 15).

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 43017 м. Луцьк, вул. Станіславського, 11-а/51 (м.т. НОМЕР_1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/10906/16-ц номер провадження 2/161/3906/16 та матеріали інвентаризаційної справи №5581/5163 (35186986) на будинковолодіння по вул. Колгоспній, 38 в м. Луцьк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій