Court ruling № 62829929, 14.11.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14937/16-ц

Провадження № 2/161/4916/16

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач заявляючи вимогу майнового характеру з ціною позову 30 000 грн., судовий збір не сплачує.

Як підставу звільнення від сплати судового збору вказує, що є інвалідом ІІ групи, не надаючи при цьому підтвердження наявності такої обставини.

Отже, позивачу при зверненні до суду з позовом слід або оплатити судовим збором заявлену вимогу, або надати суду підтверджуючі документи, які надають право для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.ст.3,5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн.

Тому, у випадку відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 551,20 грн. на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

ОСОБА_1 того, одночасно з позовними вимогами позивач просить в порядку забезпечення позову заборонити муніципальній поліції Луцької міської ради вчиняти будь-які дії по демонтажу кіоску по пр. Відродження, 1 в м. Луцьку до вирішення позову по суті.

Згідно абзацу 1 ч.1 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору при подачі в суд заяви про забезпечення позову становить 0,5 % розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати належним чином оформлену заяву про забезпечення позову відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України та, у випадку відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, сплатити судовий збір на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030101, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014 в розмірі 275,60 грн. та надати оригінал квитанції для приєднання до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 151 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк