АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/15090/2016 Головуючий в І-й інстанції: Писанець В.А.
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа - ОСОБА_2, про скасування акта проведення повторного розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акта про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 29 січня 2015 року, за апеляційною скаргою Тургунової Ольги Миколаївни в інтересах управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на рішення Печерського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року,
у с т а н о в и л а :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року вказану позовну заяву залишено без задоволення.
Не погодившись із таким рішенням, представник позивача звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, та яка не оплачена судовим збором.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску строку судом визнані поважними.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 267,96 грн. (243,60 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110 %).
Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал квитанції).
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Клопотання Тургунової Ольги Миколаївни в інтересах управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року.
Апеляційну скаргу Тургунової Ольги Миколаївни в інтересах управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на рішення Печерського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова
The court decision No. 62829642, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/12752/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: