Справа № 466/2976/14 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/3356/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Мельничук О.Я.
суддів Струс Л.Б. і ОСОБА_2
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Шумскої Н.Л від 08 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року по справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсними.
Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційних скарг.
Ухвалою судового засідання Апеляційного суду Львівсько області від 08 листопада 2016 року задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід судді Шумської Н.Л.
Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю-довідача ОСОБА_1.
Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А:
Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 21 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Судові повідомлення про виклик в судове засідання на вказаний день надіслати сторонам.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: Л.Б. Струс
ОСОБА_2
The court decision No. 62829318, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 466/2976/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: