Справа № 461/1629/13 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/4019/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
Категорія: 20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
24 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Савуляка Р.В.,
суддів: Копняк С.М., Крайник Н.П.
за участі секретаря: Куцика І.Б.,
з участю: представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу одноквартирного будинку та земельної ділянки по вул. Шептицьких, 10а у м. Львові від 04 жовтня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на пять днів.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Львівської міської ради відхилити.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді: Копняк С.М.
ОСОБА_7
The court decision No. 62829286, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/1629/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: