Справа №463/5281/16-ц
Провадження №2/463/2160/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права на спадкування та визнання майна обєктом особистої приватної власності, -
в с т а н о в и в:
представник позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати заповіт від імені ОСОБА_6 від 03.05.2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 недійсним, визнати квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2, визнати право ОСОБА_1 на спадкування після смерті ОСОБА_6 1/6 ідеальної частки у справі власності на вказану квартиру, визнати всі рахунки, які були відкриті за життя ОСОБА_6 обєктом особистої приватної власності.
Вивчивши позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 вказаного закону, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.)
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до відкриття провадження збільшено позовні вимоги. Окрім іншого, позивач просить визнати всі рахунки, які були відкриті за життя ОСОБА_6 обєктом його особистої приватної власності, що є вимогою майнового характеру.
Разом з тим, позивачем доказів сплати судового збору в цій частині до матеріалів позову не долучено. В заяві про відстрочення сплати судового збору не наведено жодних обставин, які б із встановлених законом підстав дозволили відстрочити або розстрочити сплату судового збору, жодних даних про важкий матеріальний стан суду не надано.
Відповідно до вимог ч.2 ст.6 вказаного вище закону, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Із врахуванням того, що позивач не може встановити точну суму ціни позову в частині збільшених позовних вимог, а тому суд вважає, що до сплати підлягає судовий збір в мінімальному розмірі для позову матеріального характеру у відповідності до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
А тому, у відповідності до вимог п.1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі квитанцій про сплату судового збору у розмірі 551,2 грн. У випадку не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права на спадкування та визнання майна обєктом особистої приватної власності - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя: Гирич С. В.
The court decision No. 62829183, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 463/5281/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: