Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 320/5171/16-ц
Провадження № 22-ц/778/4450/16
У Х В А Л А
21 листопада 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року по цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради» про визнання дій протиправними, зобовязання виконати певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу у звязку із не усуненням її недоліків, зокрема, несплати судового збору.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області №1304 від 18.11.2016 року на підставі задоволеного відводу заявленого судді палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_3 ухвалою суду від 16.11.2016 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
18.11.2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Кочеткової І.В.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року по цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради» про визнання дій протиправними, зобовязання виконати певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
The court decision No. 62829025, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 320/5171/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: