Єдиний унікальний номер 264/7504/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/905/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.
Категорія 59 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт», треті особи - комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», Маріупольська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії,
В с т а н о в и в :
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2016 року, в якій вона також просить поновити строк апеляційного оскарження.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не була присутня при постановленні оскаржуваної ухвали, отримала її копію 01 листопада 2016 року, а апеляційну скаргу подала 07 листопада 2016 року, то немає підстав вважати, що нею пропущено строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2016 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт», треті особи - комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», Маріупольська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя В.М.Барков
The court decision No. 62828612, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 264/7504/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: