Court ruling № 62827746, 21.11.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/1677/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3033/16Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року

у справі за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Сіончук Юлії Володимирівни, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Благоустрій Кременчука», головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Сіончук Юлія Володимирівна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року відмовлено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Сіончук Юлії Володимирівни.

На ухвалу подано апеляійну скаргу ФОП ОСОБА_2, у якій вона просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору на суму 1378 грн.)

Копія вказаної ухвали отримана скаржницею 08.11.2016 року, про що мається підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк ПАТ КБ «ПриватБанк» недоліків апеляційної скарги не усунуло, квитанцію про сплату судового у розмірі 1643, 31 грн. збору не надало.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року у справі за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Сіончук Юлії Володимирівни, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Благоустрій Кременчука», головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Сіончук Юлія Володимирівна - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно В.М. Триголов