Дата документу 17.11.2016 Справа № 554/8219/15-к
Провадження № 1-кс/554/8258/2016
УХВАЛА
17 листопада 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Лазоренка Руслана Володимировича в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області Безцінного І.В. від 07.10.2016 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Лазоренка Руслана Володимировича в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області Безцінного І.В. від 07.10.2016 року про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 11 годину 45 хвилин 03 листопада 2016 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження №42014170000000242 від 11.09.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : Л.В. Кулешова
The court decision No. 62827637, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 554/8219/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: