Court ruling № 62827188, 21.11.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/2453/16-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т.В.Провадження № 22-ц/780/5999/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 42 21.11.2016

УХВАЛА

21 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

22 жовтня 2016 року представником апелянта - ОСОБА_4, та 25 жовтня 2016 року особисто апелянтом ОСОБА_2 отримано копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року.

Станом на 21 листопада 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В.Гуль