Справа № 368/2048/15-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.Провадження № 22-ц/780/5395/16 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 4 10.11.2016
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого судді - Білоконь О.В.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І.,
при секретарі Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», приватного підприємця ОСОБА_3, Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про переведення прав покупця по договорах, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай, визнання неправомірними передачу майна, зобов'язання приватного підприємця звільнити будівлі і споруди, зобов'язання повернути будівлі і споруди , -
встановила:
Оскільки для складання повного тексту судового рішення потрібен значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти його виготовлення, проголосивши вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 62827154, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 368/2048/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: