Справа № 366/1921/16-п
Провадження № 3-в/366/164/16
П О С Т А Н О В А
16 листопада 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши подання начальника Іванківського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2016 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 15 липня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 до 30 годин громадських робіт.
21 вересня у бесіді з ОСОБА_1 В,Ф. у нього було відібрано пояснення, відповідно до яких останній відмовляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.
Тому кримінально-виконавча інспекція направила до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення.
В ході розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду від 15.07.2016 року. Постановою судді Апеляційного суду Київської області від 24.10.2016 року ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження; постанову судді Іванківського районного суду від 15.07.2016 року щодо нього скасовано, а провадження у справі закрито.
Таким чином відпали підстави для розгляду даного подання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити , а провадження у справі - закрити.
Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Іванківського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 відмовити.
Провадження у справі - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.В. Ткаченко
The court decision No. 62826721, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 366/1921/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: