Справа № 277/783/16-а
У Х В А Л А
"21" листопада 2016 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Розгляд даної справи призначити на 09 годину 15 хвилин 29 листопада 2016 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою по вул. Незалежності, 2 в смт Ємільчине
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу в строк до 29 листопада 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 62826240, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 277/783/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: