Справа №295/13783/16-а
Категорія 87
2-а/295/516/16
УХВАЛА
Іменем України
16.11.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
01.11.2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом.
Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачу необхідно уточнити імя (найменування) відповідача, оскільки, на даний час, такої установи як Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області не існує, проте, є Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 62826162, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 295/13783/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: