Court ruling № 62825886, 18.11.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/7083/16-ц Провадження № 22-ц/795/2314/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Аляб»євої ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2016 року в справі за позовом Аляб»євої ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛДТ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2016 року позовні вимоги Аляб»євої ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛДТ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволенні частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Аляб»єва О.М. звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите оскільки в апеляційній скарзі, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, не зазначені всі особи, які беруть участь у справі та їх місце проживання, а саме відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД».

В зв»язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно привести апеляційну скаргу до вимог ст.295 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Аляб»євої ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2016 року належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Аляб»євої ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виконати вказану вимогу в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_3