АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/2984/15-ц
Номер провадження:22-ц/791/1923/16
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Склярської І.В.
суддів: Вейтас І.В.
Цуканової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибкоп» до ОСОБА_2 про виділ в натурі у окремий об'єкт власності 3/5 частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И Л А :
17 жовтня 2016 року Апеляційний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про визначення участі представника позивача, відповідача та її представника, експерта у судовому засіданні 07 листопада 2016 року в режимі відеоконференції.
07 листопада 2016 року справу відкладено на 21 листопада 2016 року.
21 листопада 2016 року справу відкладено на 05 грудня 2016 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне повторно вирішити питання про участь представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області, відповідача та її представника в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області, а також експерта ОСОБА_3 в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області
У разі явки вищезазначених осіб у призначений час безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Визначити участь представника ТОВ «Рибкоп», ОСОБА_2, ОСОБА_4 та експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08 червня 2016 року в режимі відеоконференції.
Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Братів Коваленко,66) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «Рибкоп" 05 грудня 2016 року о 9 годині 20 хвилин.
Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області (Волинська область, м.Ковель,вул.Незалежності,15) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_4 05 грудня 2016 року о 9 годині 20 хвилин.
Доручити Каховському міськрайонного суду Херсонської області (м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_3 05 грудня 2016 року о 9 годині 20 хвилин.
Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районному суду Херсонської області, Ковельському міськрайонному суду Волинської області та Каховському міськрайонного суду Херсонської області для організації її виконання, та сторонам у справі для відома.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представників та неявка в судове засідання, у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В.Склярська
Судді: І.В.Вейтас
І.В.Цуканова
The court decision No. 62825620, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 653/2984/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: