Справа № 577/4471/16-ц
Провадження № 2/577/1615/16
У Х В А Л А
"21" листопада 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.
розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді від 28 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху та запропоновано в строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути наступні недоліки : судовий збір становить 551 грн.20 коп., слачено 550 грн., необхідно доплатити 1 грн 20 коп ., крім того, зі змісту позову вбачається, що суть правовідносин по категорії спадкування , повинна з»ясовуватися за обов»язкової участі у справі нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і у відповідності до ст. 120 ЦПК України необхідно надати визначену кількість копій позовної заяви та пакет доданих документів, відповідно до кількості учасників справи, також, необхідно надати роз»яснення нотаріуса про неможливість вчинення нотаріальної дії і надати докази на підтвердження поважності причин пропуску звернення до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини .
Станом на 21 листопада 2016 року зазначені недоліки не усунуті.
Крім того, 21 листопада 2016 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву , в якій просить повернути позов.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України , -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - важати неподаною та повернути позивачу .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 62825381, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 577/4471/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: