Court ruling № 62825161, 21.11.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7949/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д.

ОСОБА_2П,

при секретарі Сідлецькій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про встановлення факту користування земельною ділянкою та визнання рішення селищної ради недійсним та його скасування, за апеляційною скаргою представника Таїровської селищної ради ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про встановлення факту користування земельною ділянкою та визнання рішення селищної ради недійсним та його скасування задоволено частково.

Визнано рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області VI скликання, 35 сесії № 997 VI від 26.09.2014 року про влаштування дитячого та спортивного майданчику недійсним та його скасування.

В іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник Таїровської селищної ради ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року, в задоволені позову ОСОБА_3 відмовити.

10 листопада 2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшов запит про направлення матеріалів зазначеної цивільної справи до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду заяви ОСОБА_3 про розяснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що питання про розяснення рішення вирішується судом, який постановив рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для вирішення питання по заявленому клопотанню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

Повернути справу до Овідіопольського районного суду Одеської області та встановити строк 10 днів з дня отримання справи для вирішення питання про розяснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Станкевич

Судді О.Д. Варикаша

ОСОБА_2