Court ruling № 62825134, 17.11.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
17.11.2016
Case No.
520/1520/16-ц
Document №
62825134
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/6597/16

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Гірняк Л.А.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

встановила:

У лютому 2016 року ОСББ «Люстдорф» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2016 року позов задоволено (а.с.80-83).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с.150).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.08.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2016 року (а.с.197).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.09.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року (а.с.209).

17.11.2016 року в судовому засіданні представником ОСОБА_2- ОСОБА_3 подана заява про зупинення апеляційного провадження у справі з підстав того,що за касаційною скаргою ОСОБА_2 поданою на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04.01.2016 року по справі № 520\179215-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано справу в касаційному порядку та 12.09.2016 року відкрито касаційне провадження ,що на думку представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 є підставою для зупинення апеляційного провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до розгляду вищим судом касаційної скарги ОСОБА_2

В судовому засіданні другий представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 підтримав заяву та просив апеляційне провадження у справі зупинити .

Колегія суддів , розглянувши заяву представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 , дійшла висновку про залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Звернення ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04.01.2016 року ,за якою судом було відмовлено у прийнятті заяви ОСББ «Люстдорф» у видачі судового наказу не є підставою у зупиненні апеляційного провадження у справі , оскільки апеляційний суд ,відповідно до положень ч.1 ст. 303 ЦПК України перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його постановлення.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 18.08.2016 року набрала законної сили в день її проголошення.

Колегія суддів не вбачає підстав неможливості розгляду справи до розгляду вищим судом касаційної скарги ОСОБА_2 , а тому заява представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі є необґрунтованою та такою,що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 , 314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

Л.А.Гірняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 62825134 ?

Документ № 62825134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62825134 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62825134 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62825134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62825134, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 62825134, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 62825134 refers to case No. 520/1520/16-ц

This decision relates to case No. 520/1520/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62825133
Next document : 62825135