Номер провадження: 22-ц/785/7913/16
Головуючий у першій інстанції Рева С. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.11.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою департамента комунальної власності Одеської міської ради (як правонаступник Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання неправомірним рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов'язання здійснити певні дії, та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою департамента комунальної власності Одеської міської ради (як правонаступник Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков
The court decision No. 62825121, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1512/2-933/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: