МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/17565/16-ц
пр.№2-н/521/767/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М. розглянувши заяву Будинкоуправління №2 Одеської КЕЧ району про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за спожиті комунальні послуги,
встановила:
Повноважна особа Будинкоуправління №2 Одеської КЕЧ звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Вказана заява подана із додержанням вимог ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.
За результатами розгляду отриманої судом інформації з Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, суд приходить до висновку, що дана заява підсудна Малиновському районному суду міста ОСОБА_1.
На підставі викладеного, суддею вбачається можливим відкрите наказне провадження на підставі відповідної заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 97, 98, 99, 100, 209, 210 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Будинкоуправління №2 Одеської КЕЧ району про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда
The court decision No. 62824902, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 521/17565/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: