Court ruling № 628249, 10.04.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" квітня 2007 р. Справа № 33/82-07

вх. № 2860/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача –Корякін М.І., дов. № 01-62 юр /5959 від 14.09.2006р.

відповідача – Папай С.О., дов. б/н від 09.02.2007р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Комунального ВЖРЕП № 1 Московського району, м. Харків

про стягнення 18430,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 18430,26 грн. за додатковою угодою № 824 до договору про постачання електричної енергії № 3-0012с від 07.06.1999р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання за угодою, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач відзив на позов не надав, але представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує.

В судовому засіданні було оголошено перерви з 27.032007р. до 14.00 год .05.04.2007р. та з 05.04.2007р. до 14.30 год. 10.04.2007р.

10.04.2007р. позивачем надано до суду заяву про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума боргу сплачена в повному обсязі.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем 02.03.2007р. направлено позивачу лист за № 132 від 19.02.2007р. про зарахування проведеної ним оплати від 15.02.2007р. за платіжним дорученням № 49 в якості оплати за додатковою угодою № 824 за актом правопорушень ППЕЕ в сумі 18430,26 грн. за договором № 3-0012.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є стягнення боргу за додатковою угодою № 824, за якою позивачем проведене відповідне зарахування на підставі волевиявлення відповідача, борг за додатковою угодою № 824 станом на день розгляду справи відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України за відсутністю предмет спору.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 185 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена лише після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.1,12,49,п.1-1 ст.80.ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 Московського району м. Харкова ( 61170, вул. Гв. Широнінцев, буд. 45, у тому числі п./р. 26006301875658 в від. ПІБ, МФО 351425, код ЄДРПОУ 05479728) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61003, м. Харків, вул. Кооперативна,12, код 00131954, п/рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ,МФО 351823, одержувач АК „Харківобленерго” ),185 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя