ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"21" листопада 2016 р.Справа № 916/18/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,
(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом передачі судової справи від 17.11.2016р)
ознайомившись із апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.10.2016р
у справі №916/18/13-г
за заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2016р (суддя Грабован Л.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_2 Припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2. Провадження у справі №916/18/13-г припинено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№5866/16 від 17.11.2016р), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. Прийняти нове рішення, яким справу №916/18/13-г повернути на новий розгляд до господарського суду Одеської області. Судові витрати покласти на боржника.
Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про відновлення процесуального строку на її подання.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» не додано доказів відправлення апеляційної скарги учасникам процесу у справі, а саме: арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно із п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.
В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи, що вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду, клопотання про відновлення процесуального строку на її подання не розглядається.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.10.2016р у справі №916/18/13-г (вх.№5866/16 від 17.11.2016р) повернути без розгляду разом із доданими до неї документами.
2.Матеріали справи №916/18/13-г повернути до господарського суду Одеської області.
3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Т. Пироговський
Судді Л.В. Лавриненко
І.Г.Філінюк
The court decision No. 62823927, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/18/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: