ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.11.2016р. Справа № 905/2895/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Рвачову О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-МАШ-ТОРГ, м. Бердянськ, Запорізька область
до відповідача: Комунальне підприємство Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 249 055 грн. 20 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю вих.№660/16 від 21.10.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №118 від 25.02.2016р.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-МАШ-ТОРГ", м. Бердянськ, Запорізька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 249 055 грн. 20 коп.
З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, необхіть витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 року об 11:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)
2. Зобовязати позивача надати суду: докази направлення позивачем відповідачу актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідок КБ-3, рахунку та договірної ціни, відповідно до п.3.2. Договору підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно відзиву відповідача на позовну заяву; належним чином засвідчені копії податкових накладних, виписаних позивачем на виконання п.3.5. Договору підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; належним чином засвідчені копії всіх рахунків до Договору підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно отримання попередньої оплати за договором Договору підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо); належним чином засвідчені копії всіх додатків до Договору підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; докази відображення в бухгалтерському обліку підприємства договору підряду №29 БМ від 03.11.2015р. та договору підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; докази на підтвердження взяття до податкового обліку господарської операції за договором підряду №29 БМ від 03.11.2015р. та договором підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобовязати відповідача виконати надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу; докази відображення в бухгалтерському обліку підприємства договору підряду №29 БМ від 03.11.2015р. та договору підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; докази на підтвердження взяття до податкового обліку господарської операції за договором підряду №29 БМ від 03.11.2015р. та договором підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобовязати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 62823784, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2895/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: