ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"17" листопада 2016 р. Справа № 911/3519/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ, в особі філії -газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, Харківська обл., Балаклійський р-н, смт. Донець
доТовариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка
про стягнення 7132514,31 грн.
СуддяРябцева О.О.
секретар судового засіданняБілик І.М.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2-498д від 14.03.2016 р.); ОСОБА_2 (дов. № 2-733д від 16.11.2016 р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії - газопромислового управління Шебелинкагазвидобування до товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр про стягнення 7132514,31 грн.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2016р. на 10 год. 30 хв.
2.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 62823734, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3519/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: