УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" листопада 2016 р. Справа № 906/440/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (м. Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиртекстиль" (м. Житомир)
про стягнення 11472554,16 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. №26/02 від 03.11.2016
- від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. від 25.01.2016
- від третьої особи: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №0310 від 27.09.2010 у сумі 11472554,16 грн.
Ухвалою від 06.05.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Житомиртекстиль".
Ухвалою господарського суду від 24.06.2016 зупинено провадження у справі №906/440/16 на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, до вирішення справи №826/1162/16, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.
Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення розгляду скарги відпали, ухвалою від 25.10.2016 господарський суд розгляд справи № 906/440/16 поновив, призначив засідання суду на 11.11.2016 та зобов'язав сторін надати необхідні документи.
11.11.2016 до суду від позивача надійшло клопотання від 10.11.2016 про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком" разом з доданими до нього документами (а. с. 205 - 249 у т. 1).
Ухвалою від 11.11.2016 господарський суд продовжив строк вирішення спору у справі по 23.11.2006; розгляд справи відклав; призначив засідання суду для розгляду справи та вказаного клопотання позивача про зміну найменування; зобов'язав сторін надати письмову пропозицію щодо подальшого вирішення справи.
18.11.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору з додатками у зв'язку з можливим залишенням господарським судом позову без розгляду на підставі п. 1.ч. 1 ст. 81 ГПК України (а. с. 2 - 8 у т. 2), яке слід розглянути в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити засідання суду для розгляду справи, клопотань позивача про про зміну його найменування з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком" та про повернення судового збору на "23" листопада 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- належним чином засвідчену копію статуту Публічного акціонерного товариства "Укрінком";
- докази реєстрації Публічного акціонерного товариства "Укрінком" як фінансової установи в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг;
- відповідний дозвіл Національного банку України стосовно реорганізації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" у Публічне акціонерне товариство "Укрінком".
4. Надіслати копії цієї ухвали сторона та третій особі.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - третій особі
The court decision No. 62823700, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/440/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: