ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2016 Справа № 911/3423/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер", м. Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік сіті", с. Липівка, Київська область
про стягнення 139643грн.67коп.
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік сіті" з позовом про стягнення 139643грн.67коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2016р.позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" було повернуто без розгляду.
Позивачем за подання позовної заяви було сплачено 2100грн.00коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №2264 від 17.10.2016р.
17.11.2016р. на адресу суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у розмірі 2100грн.00коп. за подання позовної заяви.
Відповідно до пункту другого частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи зазначене, у суду наявні правові підстави повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 2100грн.00коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" (код ЄДРПОУ: 25634036; Місцезнаходження: 03680, Україна, м. Київ, вул. Качалова, 5 б) суму сплаченого судового збору в розмірі 2100грн.00коп., перерахованого платіжним дорученням №2264 від 17.10.2016р.
Додаток: оригінал платіжного доручення №2264 від 17.10.2016р. на 1арк.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62823562, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3423/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: