ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2016 Справа № 904/8919/16
За позовом Миргородсьої міської Ради Полтавської області, м. Миргород, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область
про стягнення 115 132, 94 грн. за договором купівлі - продажу нерухомого майна
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Гриценко І.О.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, дов. № 451/01-35 від 24.05.2016р.;
від відповідача - ОСОБА_2 представник - дов. б/н від 20.09.2016р.
СУТЬ СПОРУ:
Миргородська міська ОСОБА_1 Полтавської області звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ" збитки в розмірі 115 132,94 грн. за користування з 01.03.2014р. по 01.04.2016р. без правовстановчих документів земельною ділянкою, що належить територіальній громаді міста Миргород та розташована за адресою: вул. Гоголя, 118, м. Миргород, Полтавська область.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 22.12.16р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 904/8919/16 до 22.12.2016р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 62823554, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/8919/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: