ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2016 Справа № 904/11220/15
За позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (м. Сєвєродонецьк)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (м.Дніпро)
до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (м. Сєвєродонецьк)
про стягнення заборгованості
Головуючий колегії-суддя ОСОБА_1
Члени колегії-судді ОСОБА_2, ОСОБА_3
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача (за первісним позовом): не з'явився
від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_4, дов. № б/н від 29.01.16
СУТЬ СПОРУ:
Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 06.12.2016 о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 62823463, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/11220/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: