ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2016 року Справа № 925/472/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києвана постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016у справі№ 925/472/15 Господарського суду Черкаської областіза позовомЗаступника прокурора Черкаської областідо- Свидівоцької сільської ради - Обслуговуючого кооперативу "Дніпровський баркас"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: - Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області - Черкаське регіональне управління водних ресурсівпровизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
визнав матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 925/472/15 Господарського суду Черкаської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2016 року об 13 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова
The court decision No. 62823421, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/472/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: