ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 листопада 2016 року Справа № 909/14/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Малетича М.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016у справі№ 909/14/16 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Автоливмаш"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1) Регіонального відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області, 2) Івано-Франківської міської ради, 1)Комунальне підприємство "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", 2) Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції провизнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 909/14/16 Господарського суду Івано-Франківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 909/14/16 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.12.2016 о 09:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Грек Б.М. Малетич М.М.
The court decision No. 62823365, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/14/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: