ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2016 року Справа № 917/365/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної екологічної інспекції у Полтавській областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016у справі№917/365/16 Господарського суду Полтавської областіза позовомДержавної екологічної інспекції у Полтавській областідоКомунального підприємства "Декоративні культури" Полтавської міської радипростягнення21471,50 грн.
Касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Полтавській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Строк для подання касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Полтавській області - відновити.
Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Полтавській області в засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді С. Бакуліна
О. Сибіга
The court decision No. 62823359, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/365/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: