Court ruling № 62823312, 18.11.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 листопада 2016 р.

Справа № 820/4369/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. по справі № 820/4369/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

На зазначену постанову суду Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016р. за клопотанням Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги зазначена апеляційна скарга була залишена без руху повторно та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно з поштовим повідомленням Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області отримав копію ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху 24.10.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення даної ухвали Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. по справі № 820/4369/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.