Sentence № 6282303, 18.09.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 1-154/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2009 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Ткаченко Т.Б. при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1, представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г. Светловодск Кировоградской области, , украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего в ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича» ЦРЗиС монтажником, не судимого, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, 12.09.2008 года, примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда дома № 137 по проспекту Ильича Ильичевского района г.Мариуполя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_4, нанес последнему множество ударов руками и ногами в область головы и туловища, чем причинил последнему телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на грудной клетке, расположенных с обеих сторон грудной клетки в проекции 3,4 ребер по среднеключичной линии, закрытый перелом хрящевых отрезков П-Ш ребер справа, двух кровоподтеков на лбу в центре и справа, на нижних веках обоих глаз, на спинке носа в центре, по одной ссадине в левой скуловой и височных областях, на левой ушной раковине, ушиб головного мозга первой степени , относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести , как вызвавшие расстройство здоровья свыше 21 дня, а также по одной ссадине по задней поверхности левого плечевого сустава, по задней поверхности левого локтевого сустава, по задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти, на задней поверхности правого локтевого сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям как не повлекшие за собой расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину не признал , от дачи показаний в суде отказался.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных судом на л.д.48-49,89, ОСОБА_3 вину не признал и пояснил, 12.09.2008 года в 22.50 час., находясь в кафе «Карина», встретил своего брата, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, последний грубил ему, демонстрировал нож, приставлял к его горлу. Через некоторое время он пришел к брату в дом 137 по пр.Ильича, так как хотел у него переночевать. В квартире, в зале, пили пиво ОСОБА_6, Канунин, ОСОБА_7, Канищева, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находились на кухне, последний стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, выяснял зачем он пришел, нанес ему два удара в область грудной клетки и область левого уха. ОСОБА_5 стал между ними, после чего ОСОБА_4 предложил ему выйти на улицу поговорить. Когда они обувались, в коридор вышла ОСОБА_6, спросила куда они идут, на что ОСОБА_4 ответил, что порежет его и придет, после чего нанес ему удар кулаком по спине. Спускаясь по лестничной площадке, он шел первым, ОСОБА_4 толкал его в затылок и нанес ему один удар ногой по спине, оскорблял. Спустившись на улице со ступенек, он повернулся к ОСОБА_4 лицом и последний нанес уму удар кулаком правой руки в область височной части головы слева, от удара он не падал и закрыл лицо руками , а ОСОБА_4 нанес ему два удара в область туловища кулаками, после чего он обхватил последнего за туловище, прижав руки, чтобы ОСОБА_4 не смог его ударить , стал его успокаивать, ОСОБА_4 пытался вырваться, во время борьбы они оступились через бордюр и упали на асфальтированное покрытие. Он упал на правый бок, а ОСОБА_4 на левый бок, при падении он уже не удерживал ОСОБА_4. Последний перевернулся на спину и пытался встать, однако он удерживал ОСОБА_4 за руки, и увидел у него на лице в верхней части лба кровь, ударов последнему он не наносил, лишь успокаивал. Они поднялись сами, и в это время из подъезда вышел ОСОБА_5 с ОСОБА_8, за ними ОСОБА_6. Затем все поднялись в квартиру к ОСОБА_5, где он переоделся, затем зашел ОСОБА_4, сказав, что завтра с ним разберется. Когда к нему в комнату зашла ОСОБА_5, он рассказал ей об обстоятельствах произошедшего, и она пояснила, что поговорит с ОСОБА_4.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимого в полном объеме установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 12.09.2008 г. вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, находился у брата подсудимого ОСОБА_5 на съемной квартире возле ДК ОСОБА_9 , где употребляли спиртные напитки. Примерно в 22 час. вместе с ОСОБА_7 ходили в кафе за пивом, где встретили подсудимого, который находился в нетрезвом состоянии, ОСОБА_5 пригласил последнего к себе в гости и они с ОСОБА_5 ушли. Через некоторое время выйдя в коридор, увидел пришедшего подсудимого, который стал у него выяснять зачем он пришел сюда, и между ними на этой почве произошел словесный конфликт. По предложению последнего они вышли на улицу, спускаясь по лестничной площадке он шел первым, подсудимый ссади. Отойдя от подъезда на 4 м, подсудимый нанес ему удар рукой в правую височную область и в подбородок, после чего он упал на асфальт, никаких бордюр в том месте не было, и подсудимый нанес 6 ударов ногой в область грудной клетки, при этом после первого удара ему стало больно дышать. В это время он закрывал лицо руками, и удары также пришлись в область рук, головы, туловища, в голове у него произошло помутнение. Затем он слышал крики ОСОБА_5, что он кричал не помнит, помнит, что ОСОБА_6 подняла его и повела в квартиру, а ОСОБА_5 держал подсудимого, так как последний предпринимал попытки его избить. Поднявшись он переоделся в одежду ОСОБА_5, на вопрос ОСОБА_6, подсудимый ответил, что у него плохое настроение, и что может еще добавить, в последствии он с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 поехали домой. В связи с тем, что чувствовал себя плохо, на следующий день обратился в больницу и проходил лечение в течение трех недель.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 12 или 13. 09.2008 г. вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_8, с девушкой ОСОБА_5, находилась в гостях у последнего ,где употребляли спиртные напитки, ОСОБА_5 с ОСОБА_4 отлучались в кафе за пивом, а после их возвращения в квартиру пришел подсудимый, который находился в нетрезвом состоянии. Когда в коридор, где находился подсудимый вышел ОСОБА_4, она услышала разговор на повышенном тоне. На ее вопрос, ОСОБА_4 сказал, что все нормально, они выйдут на улицу переговорить. Через 5-7 минут ОСОБА_5 предложил выйти на улицу, первыми вышли последний и ОСОБА_8, а она немного позже и увидела, что ОСОБА_5 держит подсудимого. ОСОБА_4 лежал на асфальте на расстоянии 4-5 метров от бордюры, которому она помогла подняться, последний был в сознании, но плохо соображал, лицо и руки у него были в крови, имелись ссадины,поцарапана вся левая сторона, подбородок, шея, одежда была в грязи и в крови. Потерпевший жаловался, что тяжело дышать и кружится голова. Подсудимый в форме нецензурной брани высказывал потерпевшему, что добьет его. Поднявшись в квартиру, она помогла потерпевшему привести себя в порядок, переодеться и они уехали.

Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что в сентябре 2008 г. находилась в гостях у ОСОБА_5, где так же находились ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8. Через некоторое время ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пошли в магазин, чтобы купить пива, а после их возвращения пришел подсудимый. Подсудимый , который был выпивши, ругался с потерпевшим в коридоре, а затем спустились на улицу. Через некоторое время ОСОБА_5 предложил ОСОБА_8 спуститься в низ, куда вышли и ОСОБА_6, а она вышла через пять минут и увидела, что ОСОБА_6 поддерживает ОСОБА_4, который был весь избит, одежда была в грязи. На лице у потерпевшего были повреждения, ссадины, шишка на лбу. ОСОБА_5 стоял в стороне и разговаривал с подсудимым. Поднявшись в комнату, подсудимый говорил потерпевшему, что еще ему добавит. Когда потерпевший выходил из ванной комнаты она видела , что у него на руках и ногах повреждения в виде счесов. ОСОБА_6 спрашивала у подсудимого, зачем он это сделал, на что последний сказал, что у него плохое настроение.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 12.09.2008 года после футбольного матча в квартире, расположенной по пр. ОСОБА_9 , где он проживал с ОСОБА_9 , вместе с ОСОБА_4 , ОСОБА_6, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 употребляли спиртные напитки, играли в карты, где-то в 22-45 час. он вместе с потерпевшим ходил в кафе за пивом, по пути следования последний показывал ему нож с выкидным лезвием . В кафе потерпевший разговаривал с подсудимым , а он приобретал пиво, где к нему подходил ОСОБА_11 и рассказал, что ОСОБА_4 демонстрирует нож. Когда шли, то ОСОБА_4 находился в возбужденном состоянии. Через время в квартиру пришел подсудимый , так как хотел у него переночевать, спросил у потерпевшего успокоился ли он, и между ними произошла ссора, в процессе которой последний нанес подсудимому несколько ударов рукой по лицу и туловищу, а затем они по предложению последнего вышли на улицу. Стоя на балконе, он наблюдал, что ОСОБА_4 толкнул подсудимого в область туловища, и нанес еще один удар, они обхватили друг друга и стали драться, затем споткнулись и упали оба в грязь. Драку начали на асфальте, а закончили на земле. Он выбежал из квартиры к дерущимся , за ним ОСОБА_8. Когда он выбежал, подсудимый и потерпевший уже не дрались, находились в трех метрах друг от друга, также из квартиры вышли ОСОБА_10 и ОСОБА_6, а он повел подсудимого в квартиру, ОСОБА_6 осталась разговаривать с потерпевшим. В квартире ОСОБА_4 переоделся в его вещи, при этом высказывал угрозы подсудимому и назначал встречу. В последствии потерпевший, Позназарева, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 уехали. Пояснил также, что подсудимый удары ОСОБА_4 не наносил. У брата он видел счесы на локтях обеих рук.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что в начале сентября 2008 года вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 находился в квартире у ОСОБА_5, употребляли спиртные напитки. ОСОБА_4 с ОСОБА_5 уходили за пивом, а после их возвращения в квартиру пришел ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в это время курили на кухне. Через некоторое время улышал, что в кухне разбилась посуда, затем со стороны кухни вышел ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пошли в сторону коридора. По просьбе ОСОБА_5 он с последним побежал вниз разнимать подсудимого и потерпевшего, выйдя из подъезда одновременно, а через минуту вышли ОСОБА_6 и ОСОБА_10. Когда они вышли подсудимый и потерпевший стояли на расстоянии 3-5 метров и разговаривали на повышенном тоне. Все поднялись в квартиру, где подсудимый пошел спать, а ОСОБА_4 переоделся и уехал вместе с ОСОБА_6, и ОСОБА_10. Пояснил также, что видел у потерпевшего ссадину на лбу, лицо было опухшим, откуда эти повреждения не знает, крови не видел, у подсудимого были счесы на локтях.

Свидетель ОСОБА_9 показала, что подсудимый брат ОСОБА_5 с которым она проживала одной семьей и ,12.09.2008 года в квартире по их месту жительства находились потерпевший, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, где распивали спиртные напитки. ОСОБА_4 был настроен агрессивно, и они обсуждали его поведение. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отлучались за пивом, а после их возвращения в квартиру пришел подсудимый. На кухне между последним и потерпевшим произошел конфликт, затем они вышли из квартиры. Через некоторое время ОСОБА_5 сказал ОСОБА_8, что нужно разнять ОСОБА_12 и ОСОБА_4, они спустились вниз, куда также спустились ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Когда в квартиру поднялись подсудимый, у него были счесаны обе руки от кисти до локтя, последний пошел в спальню. В квартиру последними поднялись ОСОБА_6 и ОСОБА_4, которые пошли в ванную, ругались между собой , что потерпевший портит все праздники. У ОСОБА_4 она наблюдала счес над бровью с левой стороны. В вкартире потерпевший угрожал подсудимому, назначал ему встречу. Затем все кроме неё, подсудимого и ОСОБА_5 уехали. Она не видела, чтобы подсудимый был в нетрезвом состоянии.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил , что 12.09.2008 года отдыхая в кафе « Карина» примерно в в 22.40 часов встретил подсудимого, куда также зашел брат последнего и потерпевший. Затем увидел, что последний водит ножом у лица и живота подсудимого, был агрессивно настроен. Он подошел к находящемуся возле барной стойки ОСОБА_5,а потерпевший в это время спрятал нож. ОСОБА_5 сказал, что они уходят. Через некоторое время они вышли из кафе , ОСОБА_4 куда-то пошел, но куда именно ему не известно. Пояснил также, что подсудимый с ним пиво не пил, почему на досудебном следствии давал такие показания, пояснить не смог.

Вина подсудимого установлена в суде письменными материалами дела, исследованными судом:

- Заявлением потерпевшего от 13.09.2008 г. в котором он просит привлечь ОСОБА_3 к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. (л.д.13).

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3, согласно которого последний показал и продемонстрировал , каким образом между ним и ОСОБА_4 произошел конфликт (л.д.56-57).

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_4, согласно которого последний показал и продемонстрировал , каким образом ему были причинены телесные повреждения (л.д.61-62)

-Протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 74-75), ОСОБА_6 (л.д.78-79), согласно которых последние подтвердили свои показания.

- Протоколами очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (л.д. 76-77), ОСОБА_6 (л.д.80-81), согласно которых последние подтвердили свои показания.

- Протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_4С.(л.д.95), ОСОБА_6И.(л.д.96), в ходе которых последние подтвердили свои показания.

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_4 ( л.д.97), в ходе которой последний подтвердил свои показания.

-Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1906/577 от 10.12.2008 года телесные повреждения в виде перелома 3-го ребра справа по подмышечной линии, 2 кровоподтека на лбу в центре и справа, по одному кровоподтеку на нижних веках обоих глаз, кровоподтек на спинке носа в центре, по одному кровоподтеку на грудной клетке с обеих сторон по среднеключичным линиям - в проекции 3,4 ребер, по одной ссадине в левой скуловой и височной областях, на левой ушной раковине, по задней поверхности левого плечевого сустава, по задней поверхности левого локтевого сустава, по задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти, по задней поверхности правого локтевого сустава, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести. (л.д. 33)

- Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1906/577/16 от 30.01.2009 г. имевшиеся у ОСОБА_4 телесные повреждения: перелом 3 ребра справа по подмышечной линии, 2 кровоподтека на лбу в центре и справа, по одному кровоподтеку на нижних веках обоих глаз, кровоподтек на спинке носа в центре, по одному кровоподтеку на грудной клетке с обоих сторон по среднеключичным линиям – в проекции 3,4 ребер, по одной ссадине в левой скуловой и височной областях, на левой ушной раковине, по задней поверхности левого плечевого сустава, по задней поверхности левого локтевого сустава, по задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти, по задней поверхности правого локтевого сустава, образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, на которые ссылается заявитель , и в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

Учитывая множественность телесных повреждений, а также их расположение на различных участках тела ОСОБА_4, они не могли образоваться при падении его с высоты собственного роста. Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые ссылается ОСОБА_4 при воспроизведении с ним обстановки и обстоятельств события, то есть при нанесении ему множественных ударов руками и ногами в область лица и туловища и не могли образоваться при обстоятельствах на которые ссылается гр.ОСОБА_3, а именно однократном падении на асфальтное покрытие. ( л.д.70-71)

-Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 523 от 27.07.2009 г. у ОСОБА_4 имелись следующие повреждения: По одному кровоподтеку на лбу в центре и справа, на нижних веках обоих глаз, на спинке носа в центре, по одной ссадине в левой скуловой и височной областях, на левой ушной раковине, ушиб головного мозга первой степени, которые образовались от действия тупых предметов возможно в указанный в постановлении срок (12.09.2008 г. около 23:00) и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести как вызвавшие расстройство здоровья свыше 21 дня.

Следует отметить, что гр. ОСОБА_4 перенес не сотрясение головного мозга как указано в истории болезни, а ушиб головного мозга легкой (I) степени, на что указывает факт потери сознания в момент травмы, его состояние (наличие мелко очаговой неврологической симптоматики поражения правого полушария головного мозга) при поступлении на стационарное лечение, наличие при осмотре в комиссии легкой мелкоочаговой симптоматики поражения правого полушария головного мозга и отсутствие данной симптоматики до 12.09.2008г. (по данным амбулаторной карты).

- По одному кровоподтеку на грудной клетке с обеих сторон в проекции 3,4 ребер по среднеключичной линии, закрытый перелом хрящевых отрезков П-Ш ребер справа, на что указывают данные осмотров ОСОБА_4 ортопедом 17.09.08г. и 30.09.08г., а так же осмотра ОСОБА_4С, в комиссии, указанные повреждения образовались от действия тупых предметов возможно в указанный в постановлении срок (12.09.2008 г. около 23:00) и относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести как вызвавшие расстройство здоровья свыше 21 дня.

- По одной ссадине по задней поверхности левого плечевого сустава, по задней поверхности левого локтевого сустава, по задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти, на задней поверхности правого локтевого сустава, которые образовались от действия тупых предметов возможно в указанный в постановлении срок (12.09.2008 г. около 23:00) и относятся к легким телесным повреждениям как не повлекшие за собой расстройство здоровья.

Принимая во внимание количество повреждений, их характер и локализацию они могли образоваться при обстоятельствах на которые ссылается ОСОБА_4 в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.01.2009 г. с его участием, а именно при нанесении ему множества ударов по голове, туловищу и конечностям, а так же его падении на левый бок с упором на левый локоть.

Принимая во внимание количество повреждений, их характер и локализацию они не могли образоваться при обстоятельствах на которые ссылается гр. ОСОБА_3, в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.01.2009 г. с его участием, а именно при однократном падении ОСОБА_4 на левый бок и удержании его ОСОБА_3 за руки.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в умышленном причинении средней степени тяжести телесных повреждений, то есть в умышленном телесном повреждении, не опасном для жизни в момент причинении и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившим длительное расстройство здоровья, доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины.

Отрицание подсудимым нанесения потерпевшему множества ударов в область головы и туловища и причинения ОСОБА_4 телесных повреждений, расценивается судом, как стремление избежать ответственности за совершенное преступление и опровергается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в ходе всего досудебного следствия давал последовательные показания , поясняя при каких обстоятельствах подсудимый совершил в отношении него преступление. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ОСОБА_4, так как они логически согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_10 , заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 523 от 27.07.2009 г. и другими письменными материалами дела, исследованными судом, которые указывают на виновность подсудимого.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_5, который является родным братом подсудимого, и к показаниям свидетеля ОСОБА_9 , которая находилась в фактических брачных отношениях с ОСОБА_5, и расценивает их как стремление помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности за содеянное и избежать наказания.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля ОСОБА_11, который не являлся очевидцем совершенного ОСОБА_3 преступления. А показания данного свидетеля в той части, что у потерпевшего ОСОБА_4 в кафе «Карина» имелся нож , который он демонстрировал перед ОСОБА_3, опровергается постановлением от 19.02.2009 г. (л.д.93) согласно которого по данному факту проводилась проверка по ст.129 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_4, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.6 п.2 УПК Украины. И у суда нет оснований сомневаться в объективности принятого органами досудебного следствия решения по данному факту и, которое не отменено.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и защитника о том, что ОСОБА_3 не наносил потерпевшему ОСОБА_4 никаких ударов руками и ногами и не причинял ему телесных повреждений, описанных в заключении СМЭ, а также их доводы в той части, что у ОСОБА_4 вообще отсутствуют телесные повреждения, которые относятся к средней степени тяжести, так как по их мнению, они не подтверждаются меддокументами, а установлены только со слов самого потерпевшего.

Из представленных на экспертизы меддокументов на имя ОСОБА_4С из различных лечебных учреждений, усматривается, что ОСОБА_4 находился на лечении с 15.09.2008 г. по 29.09.2008 г. в неврологическом отделении ГБ № 1 , после чего продолжал лечение амбулаторно с 30.09.2008 г по 08.10.2008 г., то есть проходил лечение свыше 21 дня, поэтому утверждение стороны защиты, о том, что не имело место лечение ОСОБА_4 свыше 21 дня , не состоятельны.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами защиты о том, что у потерпевшего отсутствует переломы хрящевых отрезков второго и третьего ребер , так как по мнению защиты данный диагноз при лечении ОСОБА_4 якобы не был установлен, так как из представленных на комиссионную судебно-медицинскую экспертизу и описанных в исследовательской части заключения данной экспертизы № 523 от 27.07.2009 года усматривается , что учитывая данные осмотра ортопеда от 17.09.2008 г. Кононенко Д.С. в ГБ № 1 г.Мариуполя установлено, что у последнего имелись гематомы грудной клетки, крепитация отломков хрящевой части второго и третьего ребра. Поэтому, суд считает, что выводы экспертной комиссии о наличии закрытого перелома хрящевых отрезков 2-3 ребер справа сделаны объективно и на основании представленных меддокументов, которые относятся согласно выводов экспертизы к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавших расстройство здоровья свыше 21 дня. Сомневаться в компетентности, объективности, а также квалификации экспертов у суда нет оснований.

Также суд не может согласиться с доводами защиты и в той части, что у потерпевшего отсутствовал ушиб головного мозга, указанный в вышеназванной экспертизе, так как в исследовательской части экспертизы № 523 от 27.07.2009 г. указано, что ОСОБА_4 был осмотрен 15.06.2009 г. в составе комиссии ассистентом кафедры нейрохирургии ОСОБА_13, и комиссией были сделаны выводы о том, что на момент осмотра у ОСОБА_14 была обнаружена легкая мелкоочаговая симптоматика поражения головного мозга, которая отсутствовала у него до события 12.09.2008 г., в связи с чем, больной перенес легкую черепно-мозговую травму – ушиб головного мозга 1 –й степени, а не сотрясение головного мозга, как указано в истории болезни потерпевшего.

Кроме того, доводы защиты о том, что ОСОБА_4С не терял сознание в момент получения телесных повреждений также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ОСОБА_4 , который как на досудебном следствии, так и в судебном заседании утверждал, что в момент причинения подсудимым телесных повреждений он терял сознание ,что также зафиксировано и в истории его болезни при поступлении в ГБ № 1 и отражено в заключении всех проведенных по делу экспертиз.

Также о потере сознания в момент причинения телесных повреждений, ОСОБА_4 говорил как на досудебном следствии, так и в судебном заседании.

Суд , в основу обвинительного приговора положил заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 523 от 27.07.2009 г. и считает, что именно описанные в данном заключении телесные повреждения как средней степени тяжести, так и легкие телесные повреждения, были причинены умышленными действиями ОСОБА_3 , в связи с тем, что данная экспертиза проводилась на основе всех меддокументов и неоднократного осмотра ОСОБА_4 20.05.,21.05,26.05, 15.06.2009 года комиссией экспертов.

Доводы защиты , что ОСОБА_3 не наносил никаких ударов руками и ногами потерпевшему ОСОБА_4 не могут быть приняты во внимание, поскольку принимая во внимание количество повреждений, их характер и локализацию, они не могли образоваться при обстоятельствах на которые ссылается подсудимый в своих показаниях, в том числе и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.01.2009 г. с его участием, а именно, при однократном падении ОСОБА_4 на левый бок и удержании его ОСОБА_3 за руки, что объективно подтверждается выводами комиссионной экспертизы № 523 от 27.07.2009 г., показаниями потерпевшего, свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_10, которые суд принимает во внимание, поскольку они являются последовательными, логическими, не вызывающими у суда сомнения и кроме того, объективно подтверждаются выводами вышеуказанной экспертизы о том, что телесные повреждения у ОСОБА_4 могли образоваться у последнего при обстоятельствах на которые он указывал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, проведенного с его участием 26.01.2009 г., а именно при нанесении ему множества ударов по голове, туловищу, конечностям, а также его падении на левый бок с упором на левый локоть.

Суд принимает во внимание как доказательство вины ОСОБА_3 протоколы воспроизведения как с участием ОСОБА_4 , так и подсудимого, и считает их допустимыми, несмотря на проведение их в кабинете следователя, так как данные процессуальные действия проводились лишь для установления механизма причинения подсудимым потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждения и не требовали производства каких-либо замеров , зарисовок, схем и т.д.

Суд не может принять во внимание заключение компьютерной томографии головы, проведенной ОСОБА_4 16.08.2008 г. , из которой следует, что данных за очаговое поражение головного мозга на момент обследования у ОСОБА_4 не выявлено, поскольку она опровергается выводами комиссионной СМЭ № 523 от 27.07.2009 г., а также осмотром специалиста в области нейрохиргии 15.06.2009 г.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельством , отягчающим наказание ОСОБА_3, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого материального вреда, состоящего из средств затраченных на лечение и стоимости поврежденной одежды в сумме 2000 грн. не подтвержден доказательствами. Суду не представлено чеков, квитанций или других письменных доказательств, подтверждающих понесенные потерпевшим затраты или стоимости пришедшей в негодность одежды, в связи с чем, он не подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение причинение подсудимым морального вреда потерпевшему , так как он нес моральные страдания и переживания в связи с повреждением здоровья , был нарушен его привычный образ жизни, который подлежит взысканию с подсудимого в объеме заявленных требований 5000 грн. в пользу потерпевшего, при этом суд не считает его завышенным.

Заявленный прокурором иск подлежит удовлетворению , так как средства израсходованные органами здравоохранения на лечение потерпевших от преступлений, взыскиваются судом при постановлении приговора, нашел свое подтверждение материалами дела ( л.д. 103), и с подсудимого подлежит взысканию за лечение потерпевшего 2057 грн.46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и избрать наказание по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде двух лет исправительных работ с удержанием в доход государства из суммы его заработка 20%.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 5000 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу управления здравоохранения Мариупольского городского Совета на расчетный счет 31418544500052 в Управлении государственного казначейства в Донецкой области ,МФО 834016, код ОКПО 24164947, за лечение потерпевшего 2057 грн.46 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: