Court ruling № 62822893, 01.12.2011, Luhansk District Administrative Court

Категорія №10.2.4

УХВАЛА

01 грудня 2011 року Справа № 2а-9979/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі Ковіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Фелікс» до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області про визнання недійсним та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року позивач приватне підприємство «Фелікс» звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області про визнання недійсним та скасування вимоги про сплату боргу №Ю-130 від 07.10.2011.

Як вбачається з заперечень відповідача, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» та постанови Правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 №21-2 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах та районах у містах», наказу головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 02.08.2011 №84, прийнято рішення про припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області (ЄДРПОУ 21792382, вул.Мікроцентр, 20, м.Краснодон Луганська область, 94407) шляхом злиття з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Краснодонському районі та утворення ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області, яке є правонаступником вказаних управлінь.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області його правонаступником - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області.

Керуючись статтями 55, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області за адміністративним позовом приватного підприємства «Фелікс» до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області про визнання недійсним та скасування вимоги, його правонаступником - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2