Court ruling № 62822363, 13.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/6370/16 Головуючий І інстанції:Штих Т.В.

Провадження № 22-ц-/790/6767/16 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: інші

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визначення місця проживання дитини в порядку розгляду заяви про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали та передання питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В порушення вимог цивільного процесуального законодавства особою яка подала апеляційну а саме ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не надання доказів наданих повноважень на представлення інтересів, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах