Court ruling № 62822356, 21.11.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6524/16 Головуючий 1 інст. - Федосенко В.В.

Справа № 2011/5469/12 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В.,

Трішкової І.Ю.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2016 року за позовом Комунального підприємства до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2016 року апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2016 року - скасовано. Передано питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до суду першої інстанції - на новий розгляд.

9 листопада 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області допущено описку, а саме: в описовій частині ухвали у другому абзаці зазначено «що відповідач до суду не з'являвся», замість правильного «позивач до суду не з'являвся».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2016 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2016 року та вважати правильно зазначеним «позивач до суду не з'являвся».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

І.Ю. Трішкова