№ 62822056, 21.11.2016, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

справа № 415/6116/16-п

провадження № 3/415/1150/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. ? КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.11.2016 року від Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ст.130 КУпАП без зазначення частини.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 900030 від 06.11.2016 року, складеного молодшим поліцейським Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. сержантом ОСОБА_2, вбачається, що 06.11.2016 року о 13 годині 46 хвилин, 674 км. а/д Київ-Довжанський, водій ОСОБА_1, керував авто ВАЗ-21011, н/з 11666АХ, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока слабо реагують на світло), від проходження медичного освідчення для встановлення стану наркотичного сп`яніння ухилився в присутності двох свідків шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

- у графі «суть вчиненого адміністративного правопорушення», не зазначена кваліфікуюча частина статті 130 КУпАП за якою визначається відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376 у графі дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення суть правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, однак з протоколу №900030 від 06.11.2016 року, у звязку з не зазначенням частини ст. 130 КУпАП, суд немає змоги перевірити правильність ознаки складу адміністративного правопорушення.

-у графі «свідки чи поняті» зазначений тільки один свідок, хоча до справи долучені пояснення і другого свідка;

-до справи не додані довідки:

1)чи видавалось ОСОБА_1, 08.06.1991р.н. посвідчення водія, хоча у протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 керував ….;

2)належність реєстрації транспортного засобу;

3)притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року тощо.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376 - до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

- сторінки справи повинна бути пронумеровані та прошиті, відповідно до вищезазначеної Інструкції.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ? ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 до Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області патрульної поліції для усунення виявлених недоліків й належного оформлення протоколу.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ? ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області - для усунення недоліків і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова