2н-45/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд
м. Донецька
м. Донецьк 30 січня 2009 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Наказує:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 83042, м. Донецьк, вул. Баканова, б. 81 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, (розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DODWG200000087 від 05.07.2007 року у розмірі 31580 (тридцять одна тисяча п'ятьсот вісімдесят) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 83042, м. Донецьк, вул. Баканова, б. 81 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір у розмірі 157 грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн., а всього 172 (сто сімдесят дві) грн. 90 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 6282161, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-45/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: