Court ruling № 62821427, 18.11.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7640/16 Справа № 185/5762/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко В. М. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Калиновського А.Б.

заслухавши доповідь судді доповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Калінінської районної ради у м. Донецьку, ОСОБА_6, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволений.

На вказане рішення відповідач Головне управління Національної поліції в Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про проведення розгляду вищезазначеної справи в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області за його участю.

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги велику відстань між знаходженням відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області та суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст.302,1581 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 10 год. 00 хв. 16 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).

Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечення проведення режиму відеоконференції на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2016 року.

В Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області у судовому засіданні в режимі відео конференції братиме участь відповідач Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та повідомити Головного управління Національної поліції в Донецькій області про необхідність явки до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Будівельників, 52-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87525) для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

А.Б.Калиновський