Court ruling № 62821416, 21.11.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
21.11.2016
Case No.
211/5222/16-к
Document №
62821416
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/892/16 Справа № 211/5222/16-к Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Васецької В.В.,

суддів Піскун О.П., Коваленка В.Д.,

за участю секретаря Пиріч Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, щодо визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040720002090 від 11 вересня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України,

В с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, щодо визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040720002090 від 11 вересня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання колегія суддів вважає, що подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у зв'язку з недостатньою кількістю суддів в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу (за штатом - 10 суддів, фактично - 6 суддів, мають повноваження 3 судді) не має можливості розглянути дану справу.

На даний час, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в автоматизованій системі КП «Д-3» судді Сарат Н.О. справи не розподіляються в зв'язку з тим, що 11 жовтня 2015 року закінчилися повноваження судді.

Суддя Рибаєв О.А. подав заяву про звільнення з посади судді і з 14 жовтня 2015 року не працює.

Суддя Ніколенко Д.М. призначена на посаду судді 11 жовтня 2016 року, але вона досі не має повноважень судді.

Судді Ткаченко С.В. та Папарига В.А. під час досудового розслідування приймали участь як слідчі судді у даному кримінальному провадженні.

Суддя Бардін О.С. не має можливості сам розглядати дану категорію справи, так як дане кримінальне провадження повинне розглядатися колегією суддів.

Автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому що дана категорія судової справи розглядається колегією суддів, а в Довгинцівському суді м. Кривого Рогу на даний час працює лише дві судді.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданняДовгинцівського районного суду м. Кривого Рогу та вважає за необхідне

вказаний обвинувальний акт направити до Центрально-Міськогорайонного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України направити до Центрально-Міськогорайонного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__ __ ____ ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 62821416 ?

Документ № 62821416 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62821416 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62821416 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62821416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62821416, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 62821416, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 62821416 refers to case No. 211/5222/16-к

This decision relates to case No. 211/5222/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62821414
Next document : 62821417