У Х В А Л А
Справа № 183/5007/16
№ 2/183/2649/16
18 листопада 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи - Міністерство оборони України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права, визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи - Міністерство оборони України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права, визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії
18 листопада 2016 року від представника позивачів надійшло клопотання про уточнення найменування відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська.
Сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду зазначеного питання судом.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1, ОСОБА_2 предявили позов до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, в той же час, у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильне найменування установи - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська
В звязку з наведеним, виникла необхідність в уточненні найменування відповідача.
Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Вважати належним відповідачем у справі - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 62820972, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 183/5007/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: