Decision № 62820870, 21.11.2016, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1352/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 13000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 17 серпня 2016 року в сумі 25266,26 грн., яка складається з тіла кредиту 14287,37 грн; нарахованих відсотків за користування кредитом 5014,06 грн; нарахованої пені за прострочене зобовязання 7056,34 грн; нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., - 850 грн; також штрафи відповідно до умов кредитного договору 500 грн., (фіксована частина); 1179,35 грн. (процентна складова); з них 3620,86 внесено коштів на погашення заборгованості з 01 червня 2015 року (дата зміни облікових правил банка),

які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 1378 гривень судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № б/н від 07 квітня 2008 року встановлені договірні відносини, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 13000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 17 серпня 2016 року в сумі 25266,26 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат 1378 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 17 серпня 2016 року за кредитним договором № б/н від 07 квітня 2008 року в сумі 25266,26 грн., крім того 1378 гривень судових витрат, 26644 грн. 26 коп. (двадцять шість тисяч шістсот сорок чотири гривні, двадцять вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

р