Справа № 202/6893/16-ц
Провадження №2/202/3210/2016
УХВАЛА
15 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ГАЙДУК», ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення суми боргу за договором позики.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, тому вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ГАЙДУК», ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу за договором позики.
Призначити судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09-00 годину 28 листопада 2016 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Волошин
The court decision No. 62820827, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 202/6893/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: