Справа № 202/4089/16-ц
Пров. № 2/202/2183/2016
УХВАЛА
про забезпечення доказів
16 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді - Бєльченко Л.А.
при секретарі - Терещук Л.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо витребування у позивача Державної іпотечної установи підтвердження повідомлення в письмовому вигляді ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит № 14-ЛФ:980/08/14, укладеним між ЗАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 25.11.2008 року.
Суд, вислухавши представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З огляду на зазначене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає необхідним витребувати у Державної іпотечної установи підтвердження повідомлення в письмовому вигляді ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит № 14-ЛФ:980/08/14, укладеним між ЗАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 25.11.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 137 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.
Витребувати у Державної іпотечної установи підтвердження повідомлення в письмовому вигляді ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит № 14-ЛФ:980/08/14, укладеним між ЗАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 25.11.2008 року
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Бєльченко
The court decision No. 62820757, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 202/4089/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: