Справа № 212/12599/14-ц
2/212/12/16
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_7 про звернення стягнення та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2, діючий також від імені неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_5, діюча також від імені неповнолітньої ОСОБА_5 Єлізавети Ігорівни, ОСОБА_4, ОСОБА_3, діюча також від імені неповнолітньої ОСОБА_8 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину нікчемним, договору іпотеки недійсним, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, приватний нотаріус Криворізького міського округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 ОСОБА_10,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищевказаними позовними заявами.
У судове засідання сторони не прибули.
18 листопада 2016 року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2, в якій він просить зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що має хронічну хворобу, через сильний біль на даний час не може пересуватися, йому призначений суровий постільний режим на протязі всього періоду лікування, просить провадження зупини до його видужання, а саме на два місяці.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Обставини, на які посилається відповідача ОСОБА_2 документально підтверджені, а саме копією листка непрацездатності КУ ЦЛ МСД № 2 та випискою з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого, згідно якої період лікування ОСОБА_2 становить до двох місяців.
Таким чином, враховуючи вказане, суд вважає за необхідне вирішити клопотання відповідача у відсутність сторін та постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_7 про звернення стягнення та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2, діючий також від імені неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_5, діюча також від імені неповнолітньої ОСОБА_5 Єлізавети Ігорівни, ОСОБА_4, ОСОБА_3, діюча також від імені неповнолітньої ОСОБА_8 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину нікчемним, договору іпотеки недійсним, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, приватний нотаріус Криворізького міського округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 - зупинити, строком на два місці.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 62820617, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/12599/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: