Справа № 201/7247/16ц
Провадження № 2/201/2014/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 листопада 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Габрінець І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПАТИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНКОР, ЛТД» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПАТИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНКОР, ЛТД» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу 59 % частки у статутному капіталі ТОВ «БОНКОР, ЛТД» від 03.03.2015р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АПАТИТ» в особі ОСОБА_2.
Зобов'язати ТОВ «АПАТИТ» повернути ОСОБА_1, який до укладання договору купівлі-продажу від 03.03.2015р. був власником 100 % статутного капіталу ТОВ «БОНКОР, ЛТД», відчужену за договором частку у статутному капіталі ТОВ «БОНКОР, ЛТД» у розмірі 59 %, номінальною вартістю 2 239 733грн. 81коп.
Стягнути з ТОВ «АПАТИТ» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551грн. 20коп..
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя: Ткаченко Н.В.
The court decision No. 62820531, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 201/7247/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: